民间借贷是一种广泛存在的民间融资活动，然而很多不法分子以非法占有为目的，假借民间借贷之名，采用各种套路和手段，严重侵害公民财产权利，扰乱经济、社会秩序。这种披着民间借贷合法外衣，行不法侵害之实的案件屡见不鲜。上海的袁先生亦是此类案件的受害者之一。

袁先生在普陀区沪太路奇石花鸟市场经营一家藏品店，2013年因资金紧张向阎华伦数次借款共计110万，双方约定袁先生将家传名画《谷口人家》拍卖后归还欠款。

北京保利拍卖2014年秋拍来上海征集时选中了《谷口人家》，起拍价600万，估值1500万左右。阎华伦听到消息后不顾约定，多次上门催讨欠款，通过发血腥视频、半夜电话骚扰、找黑社会上门闹事等不法手段进行恐吓威胁，袁先生不堪其扰，被逼写下多张莫须有欠条，欠款从110万翻至280万。

然而，阎华伦并未就此罢手，不仅从袁先生店里拿走了名家紫砂壶、和田玉摆件、王西京、王万里画作等十几样藏品，还以朋友要看画为由，将《谷口人家》骗走后拒不归还。

为摆脱骚扰，袁先生决定将《谷口人家》改送上海朵云轩2014年春拍。阎华伦以画相挟，袁先生借钱还了36万，并被迫签下协议“画拍卖后连本带息还250万，且拍卖款的10％归阎华伦”。由于错过了《新民晚报》的名家点评和全国巡回预展，《谷口人家》流拍。阎华伦获悉后故技重施，再次将画作抢走。

2015年7月，阎华伦私自将画作拿到北京中鸿信拍卖行，以极低价150万起拍，意欲侵吞此画。袁先生偶然得知后，向拍卖行连发两次律师函，告知该画系自己所有，要求撤拍，但拍卖行不予理睬。走投无路下，袁先生妻子在拍卖现场喝下农药，以命抗争，虽阻止了拍卖，但落下严重肾病，付出了惨痛的代价。而阎华伦在此事发生后将袁先生拉黑，带走画作人去楼空。

2016年1月，阎华伦再次将画拿到北京中鸿信拍卖行，拍卖行联系袁先生从中协调，承诺画作拍卖不低于600万。考虑到画作在阎华伦手里，且阎华伦承诺债务问题交由法院解决，袁先生同意了拍卖，最后该画以575万落槌。

本以为事情到此为止，不料阎华伦狮子大开口索要350万。与此同时，袁先生接到上海宝山法院起诉书，才得知原来早在2015年10月，阎华伦就已经向法院提起诉讼，请求判决袁先生归还350万欠款。

此案直到2016年6月才开庭，阎华伦以白票、提现流水、找人做伪证、甚至是转给别人的钱凑满这350万，然法院庭审核对只有74万欠款，阎华伦最后以筹集证据为由撤诉。

对于法院同意撤诉，袁先生表示无法理解。“阎华伦找人做伪证，以借款名义非法侵占他人财产，已涉嫌犯罪，法院不仅准予撤诉，还在反诉期限只剩最后两小时的时候才通知我，此举耐人寻味。”

此后，袁先生不断向有关部门反映情况，直到2019年6月中央十六督导组受理后转至宝山公安分局，最后案件交给了缉毒组。阎华伦在接到警方电话的第二天前往境外，50多天后才回来，交出了逼迫袁先生写下的莫须有的800万欠条。然而让袁先生想不到的是，阎华伦回来后，办案民警沈某一反常态避重就轻，对案件核心问题不记录不调查不核实，坚称阎华伦不存在犯罪行为，并提出由双方私了。

“法院认定我只欠74万，但阎华伦不仅将拍卖款575万据为己有，还强行夺走十几样藏品，总价值超过千万。从其所作所为可以看出，阎华伦蓄谋已久，以民间借贷的名义，通过非法手段，达到侵占他人财产的目的。”对于警方如此处置，袁先生既郁闷又委屈。而经济案件交由缉毒组处理，袁先生也表示很疑惑。

由于此事拖而未决，门店经营受到严重影响，为摆脱困境，袁先生找人疏通，希望能够早日解决此案拿回钱财。2019年7月，通过联系人牵线，袁先生和几位宝山警官见了面，给了车马费，对方承诺会办好此案。此后袁先生多次询问案件进展，对方都以正在办理为由，让袁先生等消息（有录音为证）。直到2021年8月，刑侦队副支队黄某让中间人转告袁先生，由当事双方私下解决。

“阎华伦以不法手段强占他人财产，并虚构事实，隐瞒真相，妄图通过虚假诉讼实现非法利益，其行为明显违法，我实在想不通，能用法律讨回公道的，为什么叫我私了？我数次报案都不予受理，还一直忽悠我在办理，最后却让我私了。”袁先生认为宝山警方有拖延时间压案不办之嫌，内里是否有猫腻不得而知。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。2018年8月，最高法院发布的《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》明确，为骗取他人财产，假借民间借贷名义，虚构事实、隐瞒真相，应当以诈骗罪论处。