近日，一个小伙在列车车厢内破窗通风的视频全网流转，观看量过千万。一些自媒体博主发文为小伙点赞欢呼，称其为正义使者。

《民法典》第一百八十二条明确，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，笔者认为，在列车停车、空调停转、车厢闷热的情况下，乘客砸窗通风紧急避险无可厚非。但是，一些媒体鼓噪其行为应当被嘉奖，则大可不必，原因有三。

首先，我们要看到，公安部门最终对破窗乘客采取批评教育，说明破窗之举并不完全是紧急避险，还存在一定问题，必须予以纠正。

其次，破窗之举看着解压、解气，但却是不太理智的行为，存在跌落、撞伤等风险，不利于旅客安全。更需清醒认识的是，当时情况虽难熬，但并未达到非砸窗不可的生死关头。现场有乘客中暑，但铁路部门也及时提供了饮水和食品，尝试了其他通风措施。将“感觉窒息”的主观不适等同于必须破坏公共设施的“紧急避险”，这种逻辑一旦蔓延，今天可因闷热砸窗，明日便可因拥挤破门，公共交通的安全秩序将荡然无存。

最后，如果我们将这位乘客的行为合理化英雄化，那么以后出现一次事故，就有人破一次窗，该怎么办呢？他的行为决不应得到美化，也不应得到点赞支持和所谓的嘉奖，我们对这件事情的认识不能够从法律的轨道跑题太远。

所以，破窗通风之举并不值得值得我们称颂。出现突发情况时，听从专业人士，而不是盲目破窗逃生，才是妥当之举。（赵轩）